„Politický faul“. Pavel zareagoval na výroky Macinky, ten odpověděl
Spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a Motoristy kvůli nejmenování jejich poslance Filipa Turka ministrem životního prostředí se vyostřuje. Pavel označil za politický faul výroky šéfa Motoristů a ministra zahraničí Petra Macinky zpochybňující nezávislost ústavních soudců, které nynější prezident jmenoval, při případném rozhodování o kompetenční žalobě. Macinka na to reagoval slovy, že rozhodnutí nejmenovat Turka může zase on vnímat jako ústavní faul vůči výsledkům voleb. Proti Macinkovým výrokům na adresu ústavních soudců se ohradil i předseda soudu Josef Baxa.
Macinka ve středečním pořadu České televize Interview ČT24 řekl, že Motoristé nechtějí spor vést na úroveň Ústavního soudu, možná po tom ale volá prezident. „Možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který on plně jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká, aby mu Ústavní soud přidal nějaké kompetence,“ prohlásil Macinka.
Pavel v dnešním vyjádření uvedl, že zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů, kteří ústavní soudce na návrh prezidenta v demokratickém a transparentním procesu schvalují, nebo vybraných ústavních soudců z úst člena vlády považuje za krajně nevhodné. „Jakékoli tvrzení o domluvě či dohodách s ústavními soudci prezident zásadně odmítá,“ stojí v prohlášení Hradu, který Macinkovy výroky vůči ústavním soudcům označil za politický faul.
„Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům sněmovních voleb,“ reagoval Macinka, který od jmenování vlády v polovině prosince současně řídí ministerstvo zahraničí i životního prostředí.
Ozval se i Baxa
Macinkova obava, že by Ústavní soud při rozhodování o případné kompetenční žalobě stranil hlavě státu, je podle předsedy soudu Josefa Baxy nesmyslná. Soud je nezávislý a nestranný, řekl Baxa. I kdyby některý ústavní soudce jednou usiloval o opakované jmenování, vzhledem k desetiletému funkčnímu období má jistotu, že už bude na Hradě jiný prezident, a to i v případě, že Pavel funkci obhájí. „Nemá tedy důvod být vděčný, nemusí kalkulovat s tím, že by se znelíbil,“ poznamenal Baxa. Bývalý člen soudu Jaromír Jirsa, jehož desetiletý mandát skončil loni, zdůraznil, že rozhodování Ústavního soud není ovlivněno tím, který prezident soudce jmenoval.
Poslanec a čestný prezident Motoristů čelí kritice mimo jiné kvůli rasistickým a homofobním příspěvkům na sociálních sítích. Za některé výroky se omluvil, u některých autorství popírá. Kontroverze vzbudilo také jeho majetkové přiznání či informace, podle nichž před lety vyhrožoval zaměstnanci saúdskoarabské ambasády.
Pavel dal opakovaně najevo, že Turkovy vlastnosti, přístup k právu i pravidlům nejsou slučitelné s funkcí tak vysokého veřejného činitele, jakým je ministr. Hrad už v prosinci naznačil, že prezident očekává, že ho premiér Andrej Babiš (ANO) členem svého kabinetu nenavrhne. A pokud by tak přesto učinil, prezident by Turka nejmenoval, ač to považuje za mimořádný krok. Babiš přinesl oficiální návrh na Turkovo jmenování ministrem životního prostředí ve středu na společný novoroční oběd s prezidentem. Podle Babišových slov se prezidenta marně snažil přesvědčit, aby udělal "dobrý skutek" a dal Turkovi šanci. Postoj prezidenta vůči kandidátovi Motoristů se nezměnil.
Vláda ani Motoristé kvůli sporu s prezidentem nechtějí podávat kompetenční žalobu, o níž by rozhodoval Ústavní soud a Turek zůstává jediným kandidátem této strany na ministra. Jejich poslanecký klub se ve středu večer shodl na dalších krocích, o nichž nejprve informuje koaliční partnery ANO a SPD v pondělí na jednání koaliční rady.
Pokud vláda nechce spor s prezidentem Pavlem o jmenování Turka řešit kompetenční žalobou, příliš možností jí podle právníků a politologů nezbývá. Ústavní právník Jan Kysela z Právnické fakulty Univerzity Karlovy zmínil ústavní žalobu kvůli hrubému porušení ústavního pořádku. Tu by ale musel podat Senát, kde však nemá nynější vládní koalice většinu. Podle politologa Jakuba Čapka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy se nabízí možnost jmenování za něco „vyměnit“, nedokáže si ale představit žádnou nabídku, která by za to hlavě státu stála. Nabízí se také, že by Motoristé trvali na tom, že Turek je jejich jediným kandidátem, takže nikoho jiného nenavrhnou. „Avšak smíří se s tím, že jiného ministra vybere předseda vlády,“ dodal Kysela.
Na Hradě se podávala terina z vepřového jazyka s křenem, pikantní hořčicí a perličkami stříbrných cibulek. Grilovaný candát s tymiánovou omáčkou, pyré z čočky. Jako dezert žloutkový krém s hedvábnou texturou a jemnou vanilkovou notou. Pil se Sauvignon, ročník 2023, pozdní sběr. K tomu celému jeden Turek.
Dalibor Martínek: Tichá dohoda Babiše s Pavlem. Turek vlastně nikoho nezajímá
Názory
Oběd dvou nejvyšších ústavních činitelů země dopadl podle očekávání. Andrej Babiš splnil, co slíbil, a přednesl návrh na jmenování motoristy Turka na post ministra. Prezident Petr Pavel pak také splnil, co slíbil, a Turka jmenovat nadále odmítá. S tím se rozešli. Ale příběhu tím konec není, ačkoli nám tento novoroční oběd řekl víc, než by se mohlo zdát.
Stanislav Šulc: Vydařený novoroční oběd prezidenta s premiérem. Turek má prostě smůlu
Názory
