Nový magazín právě vychází!

Objednávejte zde

Rozpočtový spor odhalil starý trik. Stanjurova metodika měla pomoci, teď škodí

Rozpočtový spor odhalil starý trik. Stanjurova metodika měla pomoci, teď škodí
Profimedia
Lukáš Kovanda

Opoziční politiky nyní doběhlo vlastní předchozí zkreslování, jímž maskovali, že rozpočet přesáhli hned tři roky po sobě, plyne i ze stanoviska Národní rozpočtové rady.

Zejména politici nynější opozice od včerejška zhusta tvrdí, že schodek státního rozpočtu za loňský rok není necelých 291 miliard korun, ale „jen“ zhruba 250 miliard. Údaj takřka 291 miliard včera jako oficiální uvedla ministryně financí Alena Schillerová.

Některá média to komentují tak, že ministryně si mohla vybrat, zda veřejnosti předloží variantu schodku 291 miliard, nebo 250 miliard, načež si z politického důvodu vybrala variantu horší, aby mohla předchozí vládu podrobit o to silnější kritice. Jenže ani to není úplná pravda.

Premiér ČR po jednání vlády

Stanislav Šulc: Český daňový zázrak aneb Zvládne Babiš to, co se nepovedlo Fialovi?

Když člověk plánuje, Bůh se směje, říká jedna varianta slavného pořekadla. A to se právě nyní možná někde odehrává poté, co premiér Andrej Babiš představil ambiciózní plán nové vlády. V něm se dočteme, že vláda zároveň opět sníží věk pro odchod do důchodu a také nebude zvyšovat daně. Povede se to té „lepší vládě“, jak se před volbami Babišova vláda označila?

Přečíst článek

Stejná metodika jako za Stanjury

Ministryně vyčíslením schodku na 291 miliard korun pouze přejímá metodiku, kterou používal sám její předchůdce Zbyněk Stanjura. Ten při představování výsledků hospodaření státního rozpočtu za roky 2023 a 2024 použil metodiku, která zahrnovala i příjmy a výdaje související s projekty EU.

Zahrnutí těchto prostředků v letech 2023 a 2024 vylepšovalo schodek natolik, že jej dostalo do pásma pod schválený limit, takže Fialova vláda mohla za oba zmíněné roky deklarovat, že schválený rozpočet nepřesáhla.

Ne jednou, ale hned třikrát

I když jej přesáhla. Pokud se tedy použije metodika, po jejímž uplatnění nyní již opoziční politici volají, když hlásají, že schodek za loňský rok je o přibližně 40 miliard nižší.

Pokud ale je schodek o 40 miliard nižší – pokud se tedy použije metodika, která k takovému výsledku vede a peníze na projekty EU se nezahrnou –, pak to znamená následující závažnou věc: Fialova vláda schválený rozpočet nesplnila nejen za rok 2025, ale dokonce za roky 2023 a 2024. Třikrát po sobě.

Alena Schillerová

Fialova vláda loni překročila vlastní limit schodku o zhruba 50 miliard

Fialova vláda nakonec loni hospodařila s výrazně vyšším deficitem než roku 2024, a to o takřka dvacet miliard korun. Loňský schodek státního rozpočtu totiž činí 290,7 miliardy korun. Přitom roku 2024 činil schodek 271,4 miliardy korun. Fialova vláda se do svého vlastního limitu schodku pro rok 2025, 241 miliard korun, nevešla v rozsahu takřka padesáti miliard korun. Zákonný limit rozpočtu nesplnila vláda poprvé po šestnácti let, uvedla ministryně financí Alena Schillerová. 

Přečíst článek

Nenápadné varování Národní rozpočtové rady

Ostatně všímá si toho i Národní rozpočtová rada. Ovšem poněkud nenápadně, takže její stanovisko žádnou výraznější veřejnou diskusi nevzbudilo. Například ve výroční zprávě za rok 2024 Národní rozpočtová rada konstatuje, že schodek za ten rok nebyl 271,4 miliardy korun, jak oficiálně deklarovala Fialova vláda, ale hned 287,4 miliardy korun.

„Očištěné saldo dosáhlo hodnoty −287,4 miliardy korun, došlo k překročení schváleného salda o 5,4 miliardy korun,“ uvádí Národní rozpočtová rada.

Alena Schillerová

Schillerová: Fialova vláda loni hospodařila s výrazně vyšším schodkem

Fialova vláda nakonec loni hospodařila s výrazně vyšším deficitem než roku 2024, řekla dnes ministryně financí Alena Schillerová. Přitom roku 2024 činil schodek 271,4 miliardy korun. Pokud schodek za rok loňský má být výrazně horší než ten roku 2024, nelze vyloučit, že Fialova vláda se do svého vlastního limitu schodku pro rok 2025, 241 miliard korun, nevešla třeba i v rozsahu kolem padesáti miliard korun. A že se schodek za rok loňský přiblíží psychologické úrovni 300 miliard korun. Schillerová výsledek hospodaření státního rozpočtu za loňský rok představí v úterý.

Přečíst článek

EU peníze jako záchranná brzda

Fialova vláda totiž předloni schválila jako maximální schodek 282 miliard korun. Ten ale splnila pouze tehdy, pokud zahrnula i peníze na projekty EU. Což je metodický postup, jehož užití nyní již opoziční politici vytýkají vládě Babišově.

Ta ale navazuje jen na metodiku jejich, takže je samotné vlastně dobíhá jejich vlastní předchozí zkreslování výsledku hospodaření státu a jeho „vylepšování“.

Nejde jen o vylepšení o několik miliard. Jde o to, že toto vylepšení bylo kriticky nutné k tomu, aby Fialova vláda mohla deklarovat naplnění schváleného schodku.

A nebyla to jen záležitost jednoho roku, nýbrž věc opakovaná.

Také ve vyčíslení výsledku státního rozpočtu za rok 2023 použila Fialova vláda dané zkreslení. Bez zahrnutí peněz na projekty EU činil schodek 299,4 miliardy korun, zatímco oficiálně sdělený výsledek byl 288,5 miliardy korun. Právě toto zahrnutí umožnilo dostat se pod schválený limit 295 miliard korun – který tedy fakticky splněn nebyl.

Trik se otočil proti autorům

Za rok 2025 už nepomohlo ani zahrnutí peněz na projekty EU. Naopak – loni zahrnutí těchto peněz výsledek rozpočtu ještě zhoršilo. Se zahrnutím činí schodek 290,7 miliardy korun, bez zahrnutí 249,9 miliardy.

Ani v jednom případě nebyl schválený limit 241 miliard splněn – jednou o zhruba 50 miliard, podruhé „jen“ o přibližně devět miliard.

To, co dobře sloužilo k zamaskování nesplnění schváleného deficitu v letech 2023 a 2024, se v roce 2025 otočilo proti Fialově vládě a problém naopak ještě zvýraznilo.

Kruh se uzavírá

Proto nyní politici někdejší Fialovy vlády apelují na vládu Babišovu, aby upustila od metodiky, kterou sami používali k maskování skutečnosti, že se nevešli do schváleného limitu schodku.

To je ono jejich volání, že schodek je o 40 miliard nižší. Vláda Babišova ovšem jen navazuje a užívá té samé metodiky, kterou používala sama vláda Fialova.

Další komentáře ekonoma Lukáše Kovandy

Související

Jak vyřešit šlamastyku s návrhem rozpočtu? Řešení je vlastně docela jednoduché…

Přečíst článek
Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) a premiér Petr Fiala (ODS)

Lukáš Kovanda: Není kam utéct. Fialova vláda musí opravit rozpočet, i když je v demisi

Přečíst článek

Stanislav Šulc: Vydařený novoroční oběd prezidenta s premiérem. Turek má prostě smůlu

Premiér Andrej Babiš (ANO) a prezident Petr Pavel
ČTK
Stanislav Šulc

Oběd dvou nejvyšších ústavních činitelů země dopadl podle očekávání. Andrej Babiš splnil, co slíbil, a přednesl návrh na jmenování motoristy Turka na post ministra. Prezident Petr Pavel pak také splnil, co slíbil, a Turka jmenovat nadále odmítá. S tím se rozešli. Ale příběhu tím konec není, ačkoli nám tento novoroční oběd řekl víc, než by se mohlo zdát.

Kdo si myslel, že po dnešním „novoročním“ obědu prezidenta Petra Pavla s premiérem Andrejem Babišem bude kauza Turek vyřešená, nejspíš o tuzemské politice moc neví. A také je nyní nejspíš překvapen, že se řešení turkovské otázky nepřiblížilo ani o píď.

My ostatní chápeme, co se vlastně stalo, poměrně jasně. Premiér Babiš naplnil to, co ještě mohl slíbit svým koaličním partnerům, a Turkovo jméno skutečně prezidentovi předložil. A prezident Pavel také naplnil veškerá očekávání a jmenování Turka do čekal ministerstva odmítl.

Tím příběh pravicového influencera s politickými ambicemi sice nekončí, ale dostává se do fáze, kde se jeho jmenování dostává již do říše sci-fi.

Filip Turek na Národní třídě

Prezident Pavel stopl poslance Turka. Premiér Babiš po obědě na Hradě ustoupil, kompetenční žalobu řešit nechce

Prezident Petr Pavel odmítl jmenovat poslance Motoristů Filipa Turka ministrem životního prostředí. Premiér Andrej Babiš se ho po novoročním obědě na Pražském hradě snažil přesvědčit, aby dal Turkovi šanci, neuspěl však. Spor k Ústavnímu soudu vláda hnát nehodlá.

Přečíst článek

Motoristé budou tlačit Babiše k žalobě

Tím podstatným totiž je, že premiér po dezertu prohlásil, že kompetenční žalobu na prezidenta kvůli nejmenování ministra aktuálně nezvažuje. Přitom je to právě on (respektive premiér, případně „vláda“), kdo jako jediný takovou žalobu podat může. Motoristé ani nikdo jiný to formálně udělat nemůže.

Co tedy nyní nastane? I na to máme precedenty. Motoristé zcela jistě budou na Babiše tlačit, aby jednal dál. Ten zcela nepochybně zaujme zdržovací taktiku, protože mu jde o dvě podstatné věci: aby jeho vláda získala důvěru a aby si udržel poslaneckou imunitu kvůli kauze Čapí hnízdo.

Ale jinak si můžeme být téměř stoprocentně jisti, že v kauze Turek již Babiš udělal vše, co plánoval a dál v ní již konat nebude. Ostatně totéž proběhlo při jmenování jeho minulé vlády, kdy Miloš Zeman odmítl jmenovat jednoho kandidáta na ministra, a Babiš tehdejšímu koaličnímu partnerovi, tedy ČSSD, vysvětlil, že to je jejich problém.

Filip Turek

Mošty místo bourání. Turkovy nelegální stavby v přírodním parku úřad dodatečně schválil

Čestný prezident Motoristů a kandidát na ministra životního prostředí Filip Turek získal dodatečně povolení ke dvěma stavbám v pražské Dubči. Stavební úřad sice konstatoval porušení zákona, dodatečně ale akceptoval, že poslanec bude v objektech vyrábět mošty a zavařeniny, čeká ho ale přestupkové řízení, napsal server Seznam Zprávy. Turek zdůvodňuje ignorování stavebních předpisů potřebou šetřit.

Přečíst článek

Lepší bez Turka ve vládě, než s Turkem v opozici

Jistě, platí, že Motoristé opojení dvěma volebními úspěchy jsou v úplně jiné situaci, než tehdy již chřadnoucí a postupně se rozkládající sociální demokracie. Takže teoreticky mají na premiéra silnější páky.

Jenomže čas naopak hraje proti nim. Důležitá hlasování budou dříve, než by Babiš mohl i jen začít předstírat, že kompetenční žalobu připravuje, natož aby ji měl hotovou. I vzhledem k tomu, že takovou žalobu tu ještě nikdy nikdo nepodal, jistě půjde takový proces protahovat téměř libovolně.

Navíc zatímco pro Motoristy je Turek podstatný koník, pro Babiše jde stále spíše o reputační problém, se kterým se příliš špinit nechce, protože se mu nebude chtít u dalších evropských a světových lídrů vysvětlovat, že má v kabinetu ministra, jehož sociální sítě byly plné antisemitských gest, jenom proto, aby si udržel imunitu.

A Motoristé si také budou muset říct, jestli je lepší být ve vládě bez Turka, nebo s Turkem v opozici.

Retailový park Arkáda Prostějov

Fidurock dává retailové parky do fondu. Hodnota portfolia přesahuje pět miliard

Nemovitostní skupina Fidurock zakládá fond kvalifikovaných investorů Fidurock Retail Parks Fund SICAV, do kterého postupně vloží 14 retailových parků v Česku a na Slovensku v hodnotě přes 5 miliard korun.

Přečíst článek

Související

Filip Turek

Dalibor Martínek: Tichá dohoda Babiše s Pavlem. Turek vlastně nikoho nezajímá

Přečíst článek
Filip Turek na Národní třídě

Prezident Pavel stopl poslance Turka. Premiér Babiš po obědě na Hradě ustoupil, kompetenční žalobu řešit nechce

Přečíst článek
Šéf ANO Andrej Babiš

Na oběd s prezidentem ponesu nominaci Turka na ministra, řekl Babiš. Pavel zareagoval

Přečíst článek

Dalibor Martínek: Tichá dohoda Babiše s Pavlem. Turek vlastně nikoho nezajímá

Filip Turek
ČTK
Dalibor Martínek

Na Hradě se podávala terina z vepřového jazyka s křenem, pikantní hořčicí a perličkami stříbrných cibulek. Grilovaný candát s tymiánovou omáčkou, pyré z čočky. Jako dezert žloutkový krém s hedvábnou texturou a jemnou vanilkovou notou. Pil se Sauvignon, ročník 2023, pozdní sběr. K tomu celému jeden Turek.

Byl to velmi očekávaný oběd. Prezident s premiérem měli vyřešit Turka. Jak mnozí čekali, ani po dobrém jídle a pití se nic nezměnilo. Motoristé na Turkovi lpějí, prezident ho nechce.

Babiš se po setkání tvářil, že udělal možné nemožné, aby se Turek ministrem stal. Hodinu prý přesvědčoval prezidenta. Nepovedlo se. „Mrzí mě to, myslím, že mohl dostat šanci,“ glosoval jednání premiér po obědě, který asi nebyl moc obědem, spíš klasickým mocenským jednáním. Ví vůbec Babiš, co pil?

Výsledkem „klíčového“ jednání je, že vedením ministerstva životního prostředí je stále pověřen ministr zahraničí a předseda Motoristů Petr Macinka. Babiš bude s šéfem Motoristů jednat o dalším postupu.

Ač by se možná mohlo zdát, že jde o tvrdý střet premiéra s prezidentem, není tomu tak. Babiš Turka nominoval, aby se zavděčil Motoristům. Nechce si je úplně rozházet, potřebuje je. Že nebude Turek ministrem ho jistě nijak zvlášť netrápí. Ačkoliv před médii bude vraštit čelo.

Premiér Andrej Babiš (ANO) a prezident Petr Pavel

Stanislav Šulc: Vydařený novoroční oběd prezidenta s premiérem. Turek má prostě smůlu

Oběd dvou nejvyšších ústavních činitelů země dopadl podle očekávání. Andrej Babiš splnil, co slíbil, a přednesl návrh na jmenování motoristy Turka na post ministra. Prezident Petr Pavel pak také splnil, co slíbil, a Turka jmenovat nadále odmítá. S tím se rozešli. Ale příběhu tím konec není, ačkoli nám tento novoroční oběd řekl víc, než by se mohlo zdát.

Přečíst článek

Motorista Macinka to šponuje. Cpe na ministerstvo Turka přese všechno. Nikdo vlastně netuší, proč tam má být právě Turek. Je to snad nějaké Klausovo poslední přání? „My nejsme schopni ustoupit,“ prohlásil v pondělí Turek. „Věřím, že časem pan prezident celkově změní svůj názor na mě. Doufám v to.“ Je to asi nějaká věštba, Turek ve vládě jako nějaké tajemné poselství.

Prezident Pavel může být zcela klidný. Turka prostě nejmenuje, děj se co děj. Nic mu nehrozí. Ústava mu dává obrovský prostor někoho jmenovat, nebo také nejmenovat ministrem. Buďme si jisti, že v případě Turka plně využije druhou možnost. Bez ohledu na případnou kompetenční žalobu. Ústava nemluví o čase, v kterém by měl ministra jmenovat. Mohou to tedy být třeba čtyři roky.

Pavel i Babiš mají jediný zájem. Mít korektní vztahy. Pavlovi záleží na zahraniční politice, Babiš počítá peníze. Sice se oba tváří jako soupeři, ale vlastně si chtějí vyjít vstříc. Turek ani jednoho z nich nezajímá. Například v případě muniční iniciativy vyšel Babiš Pavlovi vstříc. Jistě za to dostane od prezidenta prostor v jiných otázkách. Turek je hezký kouřový mrak této vlády, ale o něm Česko skutečně není.

Další komentáře (ne)korektního Dalibora Martínka

Související

Doporučujeme