Macinka si přinesl do Sněmovny Rudé Právo. Babiš s Okamurou si potvrdili nadřazenost nad českou justicí. Američané ale Babišovi to zbrojení neodpustí. Bude Vít Rakušan věčným čekatelem?

Petr Macinka využívá toho, že ve sněmovně sedí za pultíkem řečníka a je při každém projevu vidět. Ideální příležitost pro politickou práci. V případě Macinky provokace, koulení očima a úšklebky. Na první projev prezidenta před touto Sněmovnou si přinesl Rudé Právo. Účel byl jediný: upoutat pozornost, přebít Pavlova slova, opět se mu veřejně vysmát. Turek zase jako jediný poslanec nepovstal při odchodu prezidenta.

U Turka bylo jeho zastydlé chování známe už před vstupem do Sněmovny. U Macinky je děsivé, že se nešťastným řízením osudu stal se svojí komunikační schopností hlavním českým diplomatem. Provokace mají udržet pozornost jeho voličů. Fajn, ale co my ostatní? Jeho „přínosem“ české politické kultuře je malost.

Politický diář Dalibora Martínka: Válku, nebo mír? Macinka a Babiš jsou v pasti

Názory

Zahraniční politika je pro českou vládu těžký oříšek. Koalice pobíhá po mezinárodní scéně jako zmatená slepice po dvoře. Válka na Ukrajině pro Babiše není téma a Macinka veřejně trénuje bývalou americkou ministryni z politického přemýšlení. Do toho je tu útok na Írán. Co teď?

Dalibor Martínek

Přečíst článek

Okamura s Babišem si mohou oddechnout. Potvrzeno, následující čtyři roky si odbydou ne v teplácích, ale v limuzínách s majáčky. Babiš kvůli svému prospěchu v minulosti obcházel zákon, ostatně rozpočet porušující platný zákon o rozpočtové odpovědnosti ho netrápí ani teď. Okamura si za sázku na nízké pudy voličů také vysloužil trestní stíhání.

Řečeno s Trumpovým přízvukem: Jsou to velmi, velmi špatní lidé. Že je sněmovna soudům nevydá, bylo jasné předem. Vznikl tak precedens. Každý trestně stíhaný se na ně nyní může odkázat a tvrdit, stejně jako oni, že justice v Česku je nedůvěryhodná. Faktem však je, že „každému“ to nepomůže, protože „každý“ nemá majáček.

Jaká bude reakce USA?

Andrej Babiš si možná myslel, že když koupí F-35 a Macinka se skamarádí s Trumpem, máme všechno v suchu. Bohužel, když někdo začne vynikat, je na něj vidět. Babiš se chce blýsknout tím, že bude mít nejnižší výdaje na obranu ze všech členů NATO. V době, kdy všichni zbrojí a Rusové i Američané mají válečný apetit. Americký velvyslanec v Praze Nicholas Merrick připomněl vládě, že to není nejlepší nápad. Babiš tvrdošíjně trvá na svém. Nejsou peníze a  ANO chce mír, ne válku. Aby se občané měli dobře. Je idealismus myslet si, že se Česku „zrada kamarádů“ vyplatí.

Šéf Starostů Vít Rakušan se ani na třetí pokus nestal místopředsedou Sněmovny. Možná se o post přihlásí i po čtvrté, a potom zas a znovu. Nepolepším se. Polepšit by se měla koalice a přestat válcovat sněmovní kulturu parním válcem arogance, pravil. Možná tu máme věčného kandidáta. Proč ne, pro Starosty dobrý prostor pro zviditelnění.

Ministerstvo financí se má omluvit Deníku Referendum za výroky premiéra Andreje Babiše (ANO), které pronesl na adresu média kvůli článku o tom, že společnost Deza z holdingu Agrofert byla podezřelá ze způsobení otravy řeky Bečvy. Má mu také zaplatit 200 tisíc korun jako náhradu za nemajetkovou újmu. Nepravomocně o tom rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1. Obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání. Babiš v roce 2020 v postavení předsedy vlády ve Sněmovně pronesl, že je Deník Referendum novinářská žumpa a opakovaně lže.

Podle soudu Babiš deníku způsobil újmu a chtěl ho poškodit - znehodnotit jeho význam jako média a zpochybnit jeho závěry. Jeho kritika byla nepodložená a nepřiměřená. Navíc naznačil, že opakovaně šíří lži a nepodložená tvrzení, což je pro každé médium velmi citlivé nařčení. Stát je podle soudkyně za tento zásah zodpovědný.

„Interpelace sice slouží primárně poslancům, ale je všeobecným faktem, že je určena i veřejnosti,“ prohlásila v odůvodnění k odpovědnosti ministerstva soudkyně Barbora Šumová. Výroky tak přenáší veřejnoprávní média a slouží i k propagaci politické činnosti vlády a k politickému marketingu jednotlivých členů. Otázka na premiéra pak byla podle soudkyně reakcí na činnost vlády, zejména na činnost ministerstva životního prostředí v kauze havárie na řece Bečvě a zejména pochybnosti při vyšetřování.

Pavel: Tvrzení, že jsem lídrem opozice, je nesmysl. S vládou chci korektní vztah

Leaders

Prezident Petr Pavel pokládá za nesmyslné tvrzení koaličních politiků, že by byl lídrem nebo prezidentem opozice. V bilančním rozhovoru pro Českou televizi řekl, že ač měl názorově blíž k předchozímu kabinetu Petra Fialy (ODS), v řadě věcí s ním nesouhlasil, podobně jako s kroky nynější vlády. Hodlá s ní ale mít korektní a věcné vztahy, které má i s jejím předsedou Andrejem Babišem (ANO). Rozhovor se odehrál ke třem letům ve funkci hlavy státu.

ČTK

Přečíst článek

Do řeky unikly kyanidy a chrom

Nehoda se stala 20. září 2020. Do Bečvy pronikla zprvu neznámá látka. Rozbory odhalily kyanidy a šestimocný chrom. Podle odborníků kyanid poškodil celý vodní biotop a zničil podmínky pro život organismů na desítkách kilometrů toku. Do kafilerie bylo odvezeno přes čtyřicet tun ryb, rybáři však odhadovali, že skutečný počet uhynulých mohl být až dvojnásobný.

Podezření padlo nejdříve na chemičku Deza, tehdy patřící do svěřenského fondu úřadujícího premiéra. Firma možnost, že by únik pocházel z jejího provozu, od počátku odmítala. Soudy v roce 2024 pravomocně rozhodly, že za havárii mohla společnost Energoaqua.

Michal Nosek: Pro Andreje Babiše a Tomia Okamuru je Imunita jako štít moci

Názory

Sněmovna odmítla vydat Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Formálně jde o hlasování o poslanecké imunitě, ve skutečnosti však o mnohem víc. O test, zda v české politice platí stejná pravidla pro všechny. Výsledek vysílá veřejnosti nepříjemný signál.

Michal Nosek

Přečíst článek

Deník Referendum se případem od počátku zabýval a podle soudkyně odvedl dobrou práci. „Skutečně se jedná o otázku, která ve společnosti rezonovala a v určitých aspektech rezonuje dodnes. Vznikly tam pochybnosti o řádnosti a včasnosti vyšetřování, zejména odběru vzorků. Nepochybně k objasnění havárie a k jejímu řádnému vyšetření přispěla právě i investigativní činnost žalobkyně,“ uvedla Šumová.

Deník v žalobě požadoval, aby mu stát kvůli výrokům zaplatil 800 tisíc korun, podle soudkyně je však tato částka nepřiměřeně vysoká. Podle šéfredaktora a vydavatele Deníku Referendum Jakuba Patočky proto médium zváží další postup. „Myslím si, že ta společenská nebezpečnost a závažnost dopadů útoků tohoto druhu na média zvlášť v dnešní společenské situaci by měla být hodnocena v té míře, jakou jsme požadovali,“ řekl po skončení jednání Patočka. Právní zástupce ministerstva financí uvedl, že nemá pravomoc se k případu vyjadřovat.